百善孝为先，赡养父母不仅是社会道德的约束，也是法律规定子女必须履行的义务，但因如何赡养、由谁赡养引发纠纷的情况也屡见不鲜。近日，上海闵行法院审理了一起赡养纠纷案，原告陈阿婆的五位子女都表示愿意支付赡养费，陈阿婆为何仍面临赡养难题呢？
五子女因赡养老妈上法庭
陈阿婆今年已八十多岁，育有卢大姐、卢二姐、卢三姐、卢小弟、卢小妹五子女，因罹患中风，丧失劳动能力无法自行生活，也无养老保险保障。
2017年，陈阿婆的几位子女将她从老家接到上海居住，并签订了一份养老协议，约定陈阿婆生活所需的所有费用（含保姆费）由子女均担，每人每月支付2,500元。
2020年4月，卢三姐与卢小弟就赡养费产生纠纷，陈阿婆被卢小弟接至家中居住照顾，6月卢三姐接走陈阿婆至家中居住照顾至今。因子女冲突不断，陈阿婆的赡养成了难题，陈阿婆万般无奈一纸诉状将子女告上法庭。
面对诉讼，五位子女犯了难。有子女提出轮流赡养，各子女都能尽一片心意；有人提出各自家中都有难处，还是出钱将母亲送至养老院；有人提出还是按原来的方式由卢三姐赡养，自己愿意付赡养费。子女们口中的难刺痛着陈阿婆的神经。
-
被告卢大姐、卢小妹辩称：不同意轮流赡养，也不同意将陈阿婆送去养老院，卢三姐照顾尽心，应由卢三姐继续照顾。
-
被告卢二姐辩称：卢三姐照顾尽心，最好由其继续照顾，送去养老院或轮流赡养也可以。
-
被告卢三姐辩称：要求轮流赡养，其在赡养期间，因未请保姆又不用支付赡养费，故有兄弟姐妹认为自己从中赚钱，引发激烈冲突。
-
被告卢小弟辩称：卢三姐继续照顾，不同意轮流赡养。
经过一番了解，本案虽系原告作为母亲提起的赡养纠纷，但从原、被告双方的陈述中，可以看出引发本案诉讼的家庭矛盾，并非五被告与原告之间的赡养分歧，而系五被告之间因手足矛盾进而无法就赡养母亲问题达成一致意见，并因此引发了激烈的家庭矛盾，致使赡养老人成为难题。
法院判决三姐继续照顾母亲
上海闵行法院经审查涉案事实和双方证据，围绕争议焦点，从最有利于老年人的角度出发，酌定由卢三姐继续负责照顾原告，其他子女支付相应的赡养费。
法院经审理认为，首先，在与原告的沟通中，当提及到养老院生活或子女之间轮流赡养时，陈阿婆未表态，但在提及是否愿意由卢三姐继续照料时，原告表示肯定。卢三姐虽抗辩轮流赡养，但其本意是因兄弟姐妹间的矛盾而发泄情绪，对于照料母亲，其认为是自己义不容辞的责任，和母亲相处久了，也愿意稳定的陪伴在母亲身边；其次，原告年事已高且患有疾病，需要稳定的生活环境和规律的生活作息。
诉讼中，法院上门了解了陈阿婆的现状，在卢三姐的照料下，陈阿婆个人卫生良好，精神矍铄，其居住环境也十分干净舒适，为了更好地照顾陈阿婆，卢三姐还周到地在陈阿婆居住的屋内配置了护理床、轮椅、防护栏等设备。如采取轮流照顾的方式，到不同子女家中生活，因每个子女家中的生活环境和生活习惯的不同，需要不断进行磨合，对原告的身体健康而言不能说是最佳选择，反而可能因环境频繁变化造成不适应，引发身体上的反应。
综上，法院在充分尊重原告陈阿婆本人意愿的情况下，结合其身体健康及实际生活需求，做出上述判决。
法官：勿让“轮流赡养”悬空
赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务。在确定赡养方式时，不仅要考虑物质层面的因素，更应考察某种赡养方式在精神层面能否给予老年群体充分的关怀。
在履行赡养义务时，各子女之间应以孝心为先，以和睦为基，给老人创造一个幸福、和谐的家庭关系，避免让“轮流赡养”沦落为“悬空的赡养”。
支付赡养费是子女履行赡养义务的方式之一，但不是全部，支付了赡养费的子女也并不因此免除对父母的陪伴和关心义务。
来源：周到上海 作者：姚沁艺 沈璐
