近日，上海一男子驾车将一名公交车司机顶行数百米且实施殴打，驾车逃逸被抓后又妄图以“精神病”逃避法律责任。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，并综合相关证人证言及犯罪嫌疑人供述，结果是“作案阶段及目前无精神病”。目前，该男子因涉嫌寻衅滋事罪，被上海市松江区人民检察院提起公诉。
2021年12月9日9时许，在上海市松江区某路口，一辆直行的公交车被一辆转弯的私家越野车堵住，双方僵持不下。私家车主范某出言不逊，并将前来理论的公交车司机驾车顶行数百米，后又下车对其一通拳打脚踢，致使公交车司机轻微伤，范某殴打完后驾车逃逸。
当日10时20分许，警方在范某所在小区楼下将其抓获。到案后范某谎称有人在追踪他，故意表现出异常行为。但综合现场证人证言、行车记录仪监控录像、医院检验情况记录、伤势鉴定意见书等等证据，警方怀疑范某是为逃避法律追究假装精神病发作。
经过思想教育，在大量的事实证据面前犯罪嫌疑人范某才供述，自己之前曾先后受过行政及刑事处罚，便上网自学了点法律，一知半解的他自认为装精神病就不会受到处罚，所以才编造了“精神病”发作的闹剧。犯罪嫌疑人家属证实其逃逸后曾明确表示过是装精神病，上海市精神卫生中心出具的《司法鉴定意见书》也证实“范某作案阶段及目前无精神病”。检察官在讯问过程中，范某详细供述作案过程及到案后假装精神病发展的原因，并明确表示其在作案时未出现幻觉、幻想等，明确自己的行为。日前，上海市松江区人民检察院依法对其以涉嫌寻衅滋事罪提起诉讼。
检察官表示，《中华人民共和国刑法》第十八条第1款规定，精神病人只有在完全不能控制自己行为时犯罪，才能免于刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。由此可以看出：
-
第一，精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力；
-
第二，是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认；
-
第三，如果一个人虽然患有精神病，但是如果是在间歇期间，精神正常的时候犯罪，那也是要承担刑事责任的。对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。
来源：周到上海 作者：佟继萍 李翔宇
