晨报记者 陆乙尔
近日，《爱情神话》导演邵艺辉针对某汽车品牌发布的《老白的探险神画》微电影广告发声，引起热议。对于前几天微博的声明，导演邵艺辉昨天独家回应晨报记者，对此进行了说明。她表示，在微博发声谈不上维权，是因为该广告此前的一些软文写这是他们出品的番外篇，这也让很多网友误以为该汽车广告是片方出品的番外，所以需要说明澄清一下。
同时，邵艺辉表示，广告台词里有“开着福特车的男人怎样不完整”，“我觉得不太合适，也违背了我们的价值观，这也是我发微博最重要的原因。”
《爱情神话》，跟一则广告搭上了边……
《爱情神话》作为2021年度评分最高的华语电影，上映后凭借着好口碑引起热议，片中许多台词也让观众念念不忘。比如“一个女人这辈子没赚到过一百万也是不完整的。”“一个女人这辈子没有为自己活过也是不完整的。”“一个女人这辈子没浪迹过天涯也是不完整的。”……李小姐、蓓蓓、格洛瑞亚在饭桌上围绕女人如何完整的讨论引人发笑，而类似的台词、场景，最近被某汽车品牌翻拍为商业广告，《爱情神话》导演邵艺辉看到这个广告后，在微博发声。
/导演发声/
可以看到，引起邵艺辉不满的是某汽车品牌发布的《老白的探险神画》微电影，该广告拍摄对象为《爱情神话》老白原型白红卫，并在开头表示，“一切都从那部电影开始”。微电影中还有好几句类似的台词，比如“一个男人这辈子没写过一首歌是不完整的。”“一个男人这辈子没办过一次画展是不完整的。”“一个男人这辈子没写过十万加的公众号是不完整的。”“一个男人这辈子没有帮喜欢过的女人做过一顿年夜饭，是不完整的。”
对此，邵艺辉在微博上表示，广告号称拍摄《爱情神话》老白原型，打擦边球，“此广告和我和片方无关，我们并不知情，尤其这种商业行为和广告语完全背离我的价值观。”邵艺辉称，广告主角即白红卫身上的元素的确启发了她的创作，但白红卫自己每次采访都说故事和他无关，角色老白主要是虚构。“为何媒体和厂商还要绑定他和虚构的电影营销一个多月？之前我没有发声，不代表不反感，现在出现了这种一个男人怎样不完整的广告，已经令我作呕。现实中有女性戴着铁链苟活，我真的不关心开着福特车的男人怎样不完整。该得到的流量也差不多了，可以停下脚步了吗？”
实际上，《爱情神话》在上海举办首映礼时，白红卫曾作为老白原型人物受邀来到现场和观众打招呼。
电影热映后，邵艺辉在微信公众号“红拂不复还”里发表的《爱情神话的老白》一文，剖析了老白这一形象。她写道：“最早写老白的时候，他还在另一个完全不同的故事里，他身上有很多我朋友的元素，比如画画烧菜打鼓。他的画来自另一个朋友在手机上画的随笔（我特意挑选了他最随意的涂鸦当成是老白奋斗终生的结晶）。”这里写的“我朋友的元素”，指的应该就是白红卫。随后，邵艺辉接着写道：“但老白的原型和本质是我自己，一个时刻为自己羞愧的人，一个慌张的无业游民，一个嘲讽一切的废物，也不是上海人，是一个异乡人，一个永远的他者。他的过去凝结的是我太多的挫败、失望和破碎的遭遇。我无法用女性视角去叙事，否则那将是彻头彻尾的悲剧。”
邵艺辉的微博也引来讨论，包括在影片中饰演蓓蓓的演员吴越以及许多网友都来留言表示，“支持导演维权。”还有网友认为品牌方蹭热度打擦边球，有人吐槽：“原型”身体力行证明自己是虚构的。当然，也有网友觉得，导演太过敏感，认为每个人都有讨论“怎么样的人生才是完整”的权利，电影让更多人参与到讨论中是好事。
对于这一争论，晨报记者联系了片方以及白红卫。片方表示，目前不方便回应；而白红卫也表示，对于导演的言论，他现在也不会发表评论，等到合适的时候会进行回应。
/律师解读/
那么这则微电影广告到底侵权了吗？
北京中伦文德律师事务所上海分所合伙人李宇明律师表示，我国《著作权法》强调保护“作品”，即指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，电影的剧本就属于《著作权法》第三条中第一项的“文字作品”。然而，剧本中的单一台词能否构成“作品”，还需要视情况具体分析。“如果这句台词是的日常生活人人都可能说的，甚至在影片上映前就很流行的，那就不太具备独创性，很难被认定为侵权。”
李宇明律师认为，要确认整个短片是否构成侵权，还要进行更为细致的比较和鉴定，确认短片的故事、情节、人物等等是否构成实质性相似。在这个案例中，片方维权的难度相对较大，“只能说有打擦边球的嫌疑。”
当然，他也表示，广告片开篇点明“一切都从那部电影开始”，强调了白红卫“电影原型”的身份，确实容易让消费者误会广告与影片相关。至于原型人物是否有权利借用影片的概念拍摄广告，则要看原型人物是否与片方签署过相关的保密协议或竞业合同，“具体要按照协议的约定进行处理。”
来源：新闻晨报 作者：陆乙尔
