“包包做工如何？”“我想买两只名牌包包”“这个型号的包包有货吗？”，承办检察官审查案件证据时，看到犯罪嫌疑人手机微信中这些未读消息，无奈地摇了摇头，因为这些买家们怕是得不到想要的回复了。
2020年3月，小董通过微信添加了一名好友，该好友每天在朋友圈里发一些高仿包的图片，并宣称自家售卖的高仿包和正品名牌包几乎没有差别，一般人都真假难辨，几千元甚至上万元的名牌包包只要一二百元就可以拿下，小董不由心动起来，便从该卖家处网购了一只知名品牌仿包。
然而，当她充满期待地等来快递包裹，拆开后却大失所望。这只包包做工非常粗糙，和卖家在朋友圈宣传的制作精良差异巨大。
在与卖家协商无果后，小董一怒之下报了案。后经质检部门鉴定，小董的包确为某奢侈品牌仿制品。
随着小董的报案，牵出了一个涉案金额达百万的制假售假案件。原来，杨某夫妻二人开设了一个制包工厂，印刷了大量“MCM”字样的皮料，忙不过来时便联系皮料生产商包某帮忙生产，并提供包款样式让其进行裁剪，之后二人对裁剪好的皮料进行缝合，私自生产、制造假冒该品牌皮包。
另一对王某夫妇在箱包市场开了一家实体店，通过微信售卖包具。二人了解到，名牌包品牌效应高，假冒产品价格不足正品的十分之一，大众更容易接受，便打起了销售假冒奢侈品牌包的主意。
为此，妻子通过网络盗图后在朋友圈发布名牌包的精美照片，接受下家及普通客户订单，将需求汇总后由丈夫去找仿制品厂家拿货售卖，他们也曾从包某处定制皮料。
陈某则是他们的下家，经营着一家不直接对外营业的小商铺，每天通过微信售卖包。虽然明知是假冒“MCM”品牌皮包，陈某仍做起了知假售假的生意。
2018年至2020年11月期间，以上六人累计涉案金额达人民币136万余元。
崇明检察院审查后认定，被告人杨某夫妇、包某未经注册商标所有人允许，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，依法以涉嫌假冒注册商标罪对三人提起公诉；被告人王某夫妇、陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对三人提起公诉。最终，6名犯罪嫌嫌疑人全部签署认罪认罚具结书，并退出违法所得共计人民币50余万元。
来源：周到上海 作者：叶松丽 刘颖
