《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款规定：父母是未成年子女的监护人。该条第二款规定：未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母、外祖父母等有监护能力的人按顺序担任监护人。按照该条法律规定，在确定未成年人的监护人时，父母的顺位在祖父母和外祖父母之前。但近日上海市松江区人民法院受理的一起案件中，法官却遇上了难题。
父亲意外去世，母亲索要抚养权
吴先生与金女士结缘于一次出差，热恋中的两人结婚并生下了儿子小俊。然而好景不长，由于吴先生常年在外地工作，小俊出生才两年，夫妻二人便因感情破裂分居，从此小俊便跟随祖父母一起生活。几年后金女士起诉与吴先生离婚，儿子小俊被判归吴先生抚养。
原以为生活可以归于平静，但一年后，吴先生因重病不幸去世。年幼的小俊从失去父亲的悲痛中走出来，一场新的诉讼又开始了。金女士将祖父母老吴夫妇诉至法院，要求小俊由自己抚养。
作为一名母亲，金女士身体健康、收入稳定，在孩子父亲去世的情况下，金女士要求抚养孩子，本无可厚非。况且老吴夫妇确实年事已高，身体欠佳，并不适合照顾小俊。但老吴夫妇辩称，因小俊自己不愿与金女士共同生活，他们才无法同意原告诉请。在金女士起诉前，他们曾将小俊交由金女士带回家，才三天，小俊就逃了回来。
由于小俊已满8周岁，负责本案的蔡法官多次找小俊本人谈话，发现小俊态度一直非常坚决，拒绝和母亲一起生活，也拒绝接受蔡法官提出的调解方案。
小俊说，金女士从小对自己疏于关心，与父亲分居后也极少来看望他，一来就吵架。小俊那次跟金女士回去后被反锁在家无法上学，导致他情绪激动，差点轻生，这才逃回祖父母家。
为妥善处理这起纠纷，蔡法官来到小俊学校、居委会及心理医生处调查走访。班主任表示平时与小俊父亲、祖母、姑妈联系较多，母亲难得来校，小俊明确表达过要跟祖父母一起生活的意愿。心理医生则表示小俊父亲去世后，小俊情绪很差，由于母亲的起诉，小俊的心理状况更加不理想，已进行多次心理疏导。他们从专业角度出发，建议不要轻易改变抚养现状。
▲配图，图文无关
法院：建立感情后母亲仍可抚养孩子
在深入了解小俊的真实意愿和抚养现状等事实后，法院认为：其一，小俊自幼随父亲、祖父母共同生活，感情深厚、生活稳定，姑母一家也对他疼爱有加；其二，在离婚和抚养权两次诉讼中，小俊多次表示希望与父亲、祖父母，而非母亲共同生活的意愿；其三，小俊由于丧父、诉讼等原因情绪状态不稳定。故不改变抚养、监护状态，延续生活环境，既有利于他的生活和学习，也有利于他情绪的稳定，目前的生活状态更有利于小俊成长。
最终，从最有利于未成年子女的原则出发，同时也考虑到已年满八周岁子女的真实意愿，法院驳回了金女士的诉讼请求。
在判决书中，法官语重心长地写道：金女士作为孩子的母亲，平时应积极、主动关心孩子，多与孩子进行沟通交流，逐渐培养与孩子之间的感情，待今后金女士与孩子之间建立起一定的感情基础后，金女士仍可直接抚养孩子。
判决后，双方均未上诉。该判决已生效。目前法律对于隔代抚养权并无明文规定。对于子女抚养权争议，民法典第一千零八十四条第三款规定了两个原则，即最有利于未成年子女及尊重未成年子女真实意愿原则。法官从案件事实出发，遵循上述两项原则，注重情理法的融合，作出兼顾国法人情的判决。双方服判息诉，案结事了，实现了良好的法律效果和社会效果。
来源：周到上海 作者：姚沁艺 杨程
