近日，首届“海忠恒杯”上海大学生刑事法学学术观点展示会在上海社科院法学研究所举行。展示会上，在“海忠恒杯”刑事法学学术论文大赛中获奖的多名学生代表上台，展示了各自的学术观点。专家组成员对学生的学术成果展示进行了分组点评。上海社科院法学研究所副所长李振林教授、上海海忠恒律师事务所主任律师南丹为获奖高校学生颁奖。
据悉，本次论文大赛是由华东政法大学刑事法学院、上海社科院法学研究所主办，上海海忠恒律师事务所协办的。华东政法大学刑事法学院、复旦大学法学院、上海财经大学法学院、同济大学法学院等上海多所法学院校学生，参与到了此次大赛之中。
▲视频：首届“海忠恒杯”上海大学生刑事法学学术观点展示会在沪成功举办
获奖学生现场展示学术观点
据悉，本次大赛共收到论文投稿136件，其中，研究生组和本科生组分别评出特等奖一名，一等奖两名，二等奖3名，特等奖6名。在观点展示会现场，多名获奖学生代表现场向专家组成员们展示了自己的学术观点。
特等奖获得者项佳航同学在展示其获奖论文《论构成要件要素的规范性本质》过程中指出，规范性和描述性构成要件要素不可能被截然区分，但是两者的区分仍具意义。构成要件要素的规范性语义限制是明确性原则的必然要求，应从外延边界出发论述其与其他类型要素的区分。评议人张开骏现场对项佳航的论文进行了点评。他认为，论文对规范性构成要件要素和描述性构成要件要素的论述，有积极的理论意义和实践价值，体现出作者较强的独立思考能力，但论文在语言措辞等方面仍有可提升空间。
特等奖获得者段倩倩同样在现场展示了自己的学术观点。她论证了骗取不法原因给付物行为的定性议题，并提出实践中不能一概肯定或者否认诈骗罪的成立，应该在“拒绝保护说”的理论背景下，结合诈骗罪中的认识错误这一要素，通过预备犯可罚性的有无决定给付者认识错误可保护性的有无，以此划定给付者认识错误在刑法中的保护边界。评议人涂龙科认为，该文的问题意识很好，但在论证思路等方面仍有可提升空间。
此外，郑力凡、陈斌、田瑜等同学也都在现场向专业评委展示了自己的学术观点。专家组认真的点评了学生们的发言，并分别给出了建议。
大赛旨在提升学生对理论的思考和探索
为何要举办这样一场学术大赛？华东政法大学刑法学院院长孙万怀教授解释，举办大赛的主要目的，是为激励高校学生，在学习课本知识的同时，增强对理论的思考和探索。
法律是一门雄辩的学问。但雄辩离不开理论的支撑。当法官做出一个判决时，他仅要给出判决结果，更要解释为什么做出这样的判决，这是一个说理过程。因此，我们举办这次论文大赛的初衷。就是为了激励高校学生，在学习课本知识同时增加对理论的思考。”
孙万怀教授说。
“这次参赛的学生们针对刑法研究基础问题、社会热点问题、以及一些前沿问题，都进行了探讨，参与竞赛的学生整体水平很高。”提起大学生们在论文大赛中的表现，上海海忠恒律师事务所主任律师南丹夸赞道。
“我们希望这次活动，能让刑法理论和刑法实践达到一个很高的契合度，真正推进刑法、刑事诉讼法的研究工作，让更多的普通人知法懂法，为社会的稳定做出贡献。”上海海忠恒律师事务所高级法律顾问胡洋说。
来源：周到上海 作者：张益维
