尽管张某竭力狡辩、只承认被警方查获的白酒为假酒，尽管他删除了手机里的聊天记录，但承办检察官抽丝剥茧，从间接证据入手，形成完整的证据锁链，涉案金额从最初的不足5万到最后的认定为53万余元。
日前，经嘉定区检察院起诉，被告人张某被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币53万元。
▲配图，图文无关
自称能买到远低于市场价的正品白酒
2016年，王先生通过朋友认识了张某，张某自称有渠道购买到远低于市场价的白酒，且保证为正品，还支持专卖店验货。
王先生深信不疑，从2016年8月到2018年8月，两年间，他从张某处多次购买五粮液和贵州飞天茅台两种白酒，总计花费约33万元人民币。
2018年8月14日，王先生又花费4万余元从张某处购买了六箱茅台、两箱五粮液。然而，一位懂酒的朋友看了这批酒后，告诉王先生，这些酒极有可能是假冒的，于是联系张某要求退货。
两人约定时间地点见面后，张某坚持皆为真酒，但他还是当场将六箱茅台的钱退还给了王先生（此时两箱五粮液已被王先生送给他人）。王先生提出要十倍赔偿，张某不肯，于是王先生选择报警处理。警方通知两人前往派出所处理。
已销售假冒白酒难认定？
在随后的侦查中，警方仅查获六箱36瓶被王先生退回的茅台酒、张某家中搜查到的2瓶五粮液以及王先生提供的2瓶五粮液，合计金额不足5万元。
▲配图，图文无关
张某对于已销售部分不承认知假售假，且对金额存在辩解。手机内的聊天记录也被删除，其中包括进货来源、价格等客观证据。难道无法给张某定罪？
承办检察官分析研判案情，在对全案证据梳理之后，确定了新的侦查方向：查证张某是否长期、固定对外销售假酒，也就是查证是否还有别的购买人存在。尽管张某删除了聊天记录，警方还是从中找出线索，从而找到另外三名从张某处买酒的客人，三人共在张某处花费16万元购买白酒。
检察官又查看了张某销售的五粮液与茅台的价格。据茅台公司相关工作人员介绍，张某的售价竟然比出厂价更低，显然不符合常理，与市场价格明显背离。
另外，警方侦查中还发现，张某在前往派出所的途中，将王先生退回的六箱酒中的8瓶藏到了熟识的汽配店里。汽配店老板还清晰记得当天，张某匆忙将8瓶酒放进店里后又匆匆离开的奇怪举动。
此外，据张某供述，他的酒是从微信中的“上家”购买，并坚称“上家”是正规厂家，但他却从未要求查看对方营业执照、零售许可正、经销授权等。另外，通过对张某手机内容的分析以及他从事卖酒年限来看，他是有一定分辨真酒、假酒差别的能力。
2019年6月，嘉定区检察院以涉嫌销售假冒注册商标商品罪对张某提起公诉。2019年11月，普陀区法院审理并采纳检察机关的指控，认为张某为牟取非法利益，在无正规渠道进货的情况下，向他人销售明知是假冒注册商标的商品，涉案金额高达人民币53万余元。
来源：周到上海 作者：佟继萍 童画
