某上市公司涉证券虚假陈述，三名武汉籍投资人分别诉讼索赔，但人身在武汉，怎么办？
今天下午，上海金融法院通过网络庭审平台，当庭成功“云调解”了三起原告及委托代理人均系武汉居民的证券虚假陈述责任纠纷案，三名原告最高获赔88.9万余元。
随着三起案件审判长、上海金融法院院长赵红的声音落下，一场特殊的庭审开始了。
▲庭审现场
在这三起证券虚假陈述责任纠纷案中，聂某、丁某、曹某三名原告认为，被告某上市公司及某会计师事务所因违反信息披露义务，给其带来了损失，于是分别一纸诉状诉至上海金融法院，要求上市公司赔偿投资差额损失、印花税损失、佣金损失及利息损失，并要求会计师事务所承担连带赔偿责任。
三名原告及其委托代理人均为武汉居民，因疫情影响，不能到庭参加诉讼，审判长赵红在征得原被告双方当事人同意后，决定采用网络庭审。
由于三起案件被告相同，案情基本一致，且三名原告均委托同一代理人，在征得当事人同意的前提下，合议庭将三案合并审理。
庭前，各方当事人均表达了调解的意愿，合议庭便当庭主持原被告进行调解。调解全程不足一个小时，各方在互联网上充分交换了意见，完成了调解过程。
经调解，三案原、被告达成一致意见：被告上市公司分别向原告聂某、丁某、曹某支付人民币889200元、609840元和27417元，并承担三案的案件受理费，被告会计师事务所对上市公司的付款义务承担连带清偿责任。
来源：周到上海 作者：张益维
