已婚女子徐某在宝山罗店一家足浴店打工。去年12月，她认识了店里的常客孟某。那段时间，徐某因与婆婆和丈夫闹矛盾，很快就与孟某发展成“男女朋友”，并发生了不正当男女关系。
交往一段时间后，徐某发现孟某容易冲动，不好相处，提出分手。双方因此发生矛盾。在警方的调解下，徐某向孟某赔付了16000元“分手费”，但第二天，孟某继续向徐某索要50000元，否则就将“奸情”告诉她丈夫。徐某不从，于是报警。日前，孟某被法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。
去年4月23日晚上，罗店某足浴店的员工徐某报警称，自己遭到一男子的敲诈勒索。警方调查了解到，徐某与实施敲诈勒索的男子孟某曾经是男女朋友关系。两人因曾因分手闹矛盾，于前一天，也就是4月22日，经警方调解，由徐某支付孟某16000元“分手费”了结，从此双方互不干扰。
当时两个人都接受了警方的调解。徐某当天就向孟某付清了“分手费”，她以为孟某就此放过她。不料，第二天晚上，孟某又来到徐某上班的足浴店，要求徐某再给他50000元，否则就将两个人的丑事告诉徐某的丈夫。徐某忍无可忍，当即报警。
孟某到案后告诉警方，他与徐某在“谈朋友”期间，大部分开支都是他的，不过徐某也买过单。16000元的“分手费”，够补偿他的损失。但他与徐某分手前，在外面借了不少债。他觉得徐某挣钱容易，也有钱，而且付钱也比较爽快。于是，他就决定从徐某那里再拿一笔钱来还债，却因此触犯了刑法。
宝山区检察院认为，孟某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索要他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第274条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。日前，法院审理该案，孟某被判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。
来源：周到上海 作者：叶松丽
