“24亿艺术品”其实并未失踪?只是操办方与事主的合约纠葛

日前,MAP收藏向社会公开宣称,基弗、吕佩尔茨、格拉夫三位艺术家的350多幅作品在中国“失踪”,并把在中国巡展的操办人德国贝尔艺术公司负责人马跃推到了舆论面前。一时间引起了关于艺术办展底线等诸多社会评判,但同时也对MAP收藏的陈涂女士(一说“郑涂”)的话提出各种疑问。

贝尔公司马跃也在第一时间作出回应,称这些所谓“价值24亿”作品全都在深圳、香港、上海的保税区仓库中,保税区仓库受海关监管,全部作品都是安全的,陈涂随时可以取走。

马跃表示,自己多次催促其将作品取走,但作品仓储每天都需要费用,她要结清费用之后才能将作品运走。这些情况她是清楚的,她本人也亲自到深圳和香港的仓库看过,并且还派她的代理人与各地仓库的管理人员进行了交涉。至于她为何为支付费用问题而向社会声称作品“失踪”,马跃表示自己也不得其解。

在事主双方的各执一词中,事情的真相也基本还原出来了。那就是MAP收藏和贝尔公司在运作办展过程中,对于合作细节发生了分歧,而且由于展览本身的成本高昂,双方对支付仓储费用问题无法达成一致,导致纠纷。

不管马跃是不是可以通过销售基弗等三位艺术家的作品来收回中国巡展的成本,不管这些艺术品是不是价值24个亿,不管双方是否在合约中明确销售和仓储费用以及违约金,这些都只是合作方之间的纠葛,对于大众而言,只要展览办成了,艺术品都在安全状态下,不存在所谓“失踪”情况,大家就可以放心,至于合作方之间的事情,自己协商解决就好。

其实,在陈涂女士报案之后,连派出所都表示要双方私下和解,这样的事情,为什么要拿到大众层面上来纠缠不清让大家烧脑呢?

希望这事尽快有个妥善的解决方案,不至于让大众发出“艺术办展不能没有底线”的质疑。

来源:周到上海       作者:詹皓