当法院穷尽执行措施，依然无法找到被执行人财产线索、无法执行到位时，执行法官会感受到一种“无奈”叫做执行不能。现在法院的执行工作不再是“孤军奋战”了。今年上海宝山法院与市场监管部门建立联动机制后，很多执行难题获得了破解的途径。
日前，上海宝山法院在宝山区市场监督管理局的协助下，首次顺利执结了一起“执行不能案”。
2016年1月，某金属制品公司与某实业公司签订《销售合同》一份，约定由金属制品公司向实业公司提供立柱、主梁、次梁、拉杆等货物，实业公司应向金属制品公司付货款总额为14708元。2017年8月，实业公司依约向金属制品公司支付4000元，余款4957元却迟迟未支付。金属制品公司为维护自身合法权益，将该实业公司起诉至上海宝山法院。上海宝山法院审理后判决被告实业公司支付原告金属制品公司货款4957元。
判决生效后，被告实业公司仍然拒不支付剩余货款，金属制品公司遂申请对其进行强制执行。经执行查明，被执行人实业公司的注册地址系专为公司注册所使用的虚拟地址，故被执行人无经营场所。另上海宝山法院通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
遇见此种情况，上海宝山法院只能先依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，该案于2018年3月因执行不能而终结本案本次执行程序。
然而，柳暗花明又一村，被执行人于2019年5月拟去上海宝山市场监督管理局办理公司注销事宜，但业务主管部门在审查资料时发现，该公司为失信被执行人。故以此为由禁止其办理公司注销事宜并及时通知上海宝山法院。被执行人迫于该执行联动的威力之下，主动联系上海宝山法院，至法院履行了付款义务，才得以屏蔽了失信被执行人信息，成功注销公司。
来源：周到上海 作者：叶松丽 胡明冬
