徐惠芬
要说美国政坛现在最热的词，“绿色新政”肯定算一个。
“绿色新政”由美国史上最年轻的国会女议员——纽约州民主党众议员科特斯和马萨诸塞州民主党参议员马基在上月推出，名字借鉴了著名的“罗斯福新政”。
上世纪30年代，美国前总统罗斯福通过大量公共支出刺激就业和基础设施建设，帮助美国应对经济大萧条。像“罗斯福新政”一样，“绿色新政”也依赖大量公共支出，不过融合了“绿色”的概念——大力发展绿色能源，应对气候变化。在此过程中，通过就业保障等计划，解决社会贫富悬殊问题。
“绿色新政”的10年主要目标包括：100%使用再生能源，让美国实现碳中和；升级全美所有大楼并建造新的大楼，提高能效；保障所有美国人都有工作，都能享受高质量的医保，都有房子住，都能接受高质量的教育……
按照保守派智库美国行动论坛的估算，“绿色新政”可能需要最多93万亿美元资金投入。其中，光创造就业和提供医疗保险的经济政策就需耗资42.8万亿至80.6万亿美元。
这也是为什么许多人批评“绿色新政”不切实际的原因，包括美国总统特朗普。
在笔者看来，虽然这份“绿色新政”看起来的确有些像“绿色理想”，但千万不能因此小看了它。
不可否认，“绿色新政”中一些具体的10年目标显得有点不现实，但新政的两大总目标——应对气候变化以及促进社会公平却足够有吸引力。
就业、医疗保障对老百姓的吸引力自然不用说，在气候变化问题上，美国民众也变得越来越敏感。
过去一年，美国又是飓风、又是山火、又是极寒……美国人越来越关注气候问题。据美国耶鲁大学气候变化交流项目发布的最新民调，现在约有72%的美国人认为全球变暖对于自身十分重要，这一比例是自2008年该调查开展以来的最高值。此外，有73%的美国人承认全球变暖确有其事，比2015年3月的比例上升了10%。
当越来越多美国人相信全球变暖，并越来越关注气候问题之时，“绿色新政”就有了一席立足之地。因为“绿色新政”虽有激进之处，却清楚无疑地表明了对气候变化的极大关注。
与此形成对比的是，在经历严重的飓风、山火、极寒之后，美国政府似乎并无有效的应对之策。不仅如此，众所周之，美国总统特朗普一直对全球变暖持怀疑态度，还将美国从巴黎气候协议中拉了出来，所以，很难期待他在气候变化问题上有所作为。在这种情况下，“绿色新政”的吸引力显然就更大了。
所以也不奇怪，“绿色新政”获得了多名宣布参加下一届总统大选的民主党议员的支持。目前，至少有4名总统参选人表示支持，并有超过60位议员支持该决议。
若非看到“绿色新政”的潜力，相信这些总统参选人不会在参选的关键时刻，贸然公开支持该计划。而“绿色新政”究竟是“绿色理想”，还是能一步步走向“绿色现实”，说到底，最后还是选民说了算。
来源：新闻晨报 作者：徐惠芬
