晨报记者 詹 皓
近日，一位从事艺术推广工作的朱先生向记者转发来一段视频，视频中，对西方文艺复兴和同时期的中国绘画进行了对比，并大言不惭地认为“咱们确实差太多了”“完全是两个次元的东西”。朱先生气愤地说，这完全是不懂美术的人在瞎说，这样的视频传播面很广，会误导很多人。
拉斐尔比仇英：称咱们差距太大了
在这段视频中，比较了西方文艺复兴时期拉斐尔的油画和明代宫廷画家仇英的名作《汉宫春晓图》。在毫无根据的情况下，作者就说“这两张画差距确实是太大了”，“不说风格、递进，单单是绘画技法上，咱确实是差太多了”。
然后视频又把明代人物画高手曾鲸的肖像画跟拉斐尔的肖像画进行比较，认为“这一对比就根本没法看了，咱们还是停留在线条手绘阶段，人家都已经3D建模了”，“都已经虚幻4D引擎多核渲染”，“这完全就是两个次元的东西”。
中西美术对比学界早有共识
熟知艺术史的朱先生气愤地表示，在朋友圈看到了这样的视频内心不能自已，因为视频传播快，影响大，但传播这样明显是胡说八道的内容，不是误导大众吗？
对西方文艺复兴时期绘画与同时期中国绘画的比较，是美术史研究中的一个课题，不少学者对此都有研究成果发表。学者们普遍认为，中西这两个时代在城市化、商业化和世俗精神发展方面比较接近，绘画方面也都向传统借鉴力量，通过复古掀起了文化上的复兴，东西方绘画之后走向了不同的发展道路。具体表现为西方艺术强调色彩，中国文人强调笔墨，文化根基的不同，产生了东西方艺术在人文内涵上的显著差异，但是它们在碰撞和交融中，凸显各自面貌，也相互促进了发展。
东方写意西方写实取向不同
学者们认为，西方绘画用油彩在亚麻布上完成，注重写实；而中国绘画采用水墨勾线与渲染，讲究写意，一气呵成。写实需要真实地描绘客观事物，还原物体本身；而写意不追求物体的本来面貌，只抓住形与神，重在抒发画家自身的情感。
东西方绘画可比的地方很多，而且长期以来是互相影响。虽说近百年来，中国绘画是在西方绘画的冲击下，不断寻求自身的现代化，但是从历史上看，中国绘画却对西方文艺复兴时期的绘画产生过影响，而这一点，却在百多年来的文化更
迭、自信跌落中被淡忘了。
中国绘画对西方文艺复兴有影响
有学者挖掘出早在1935年西方学者的专著中，就研究论证了中国绘画对意大利文艺复兴产生的全面影响，认为开启了威尼斯画派的“欧洲绘画之父”乔托·迪·邦多纳在画风、技法上均承袭了中国宋元画风，而意大利文艺复兴时期三杰达芬奇、拉斐尔、米开朗基罗都是威尼斯画派的传承人。另外，欧洲绘画的根基“透视法”，也曾受中国《数学九章》的影响。
所以说，文化艺术是互相影响，互相借鉴，互为变通的，不存在孰优孰劣；即便在全球化的今天，对于世界多元文明也是提倡相互尊重、共同发展。
那种完全不懂美术史、把同时期东西方文化拿过来进行盲目对比，妄加判断的做法，是极其无知的。
但是由于视频的传播力度大，会对大众层面产生重大误导，尤其在年轻人对中国传统文化存在隔膜，对西方当代艺术存在盲目膜拜的今天，这样的误导尤其需要警惕、甄别和引导。
来源：新闻晨报 作者：詹皓
