晨报记者 顾文俊
英国脱欧进入100天倒计时，即将到来的2019年会给大不列颠的子民带来什么？在脱欧前的最后一次圣诞致辞中，伊丽莎白二世女王试图以“和平”与“善意”向人们传递信心，她相信这些永远都不会过时，并且强调持不同观点的人应当通过文明的、符合共同礼节的行动弥合彼此的分歧。老祖母的一席话，能否抚慰萦绕在英国人心头的迷茫？
《顾问》本期访谈嘉宾：同济大学德国/欧盟问题研究所 副教授 胡春春
女王的演讲 多少能弥合一点分歧？
顾问：女王最见不得的就是分歧，就像寻常人家的老太太都不希望大过年的闹翻天。但是，随着脱欧方案愈加明确，英国内部各党派的分歧日益明显。当前的分歧究竟何在？这种分歧本质上是政党利益之争还是对国家前途命运的理念之争？
胡春春：从社会思潮的背景来看，英国脱欧也可以说是一种情感政治，无法用理性的逻辑去解释，实际上反映了个人在时代、国家和社会发展过程中的主观感受。在脱欧问题上，任何单角度的分析都显得捉襟见肘，比如，从经济的角度来看，脱欧完全不符合经济理性，而从政治的角度去分析，脱欧也未必能达到政治利益的最大化，爱尔兰问题就很可能是个小炸弹。没有人能够预见脱欧会给英国带来什么影响，这种现实的影响只会慢慢地展示出来。但就像你刚才提到的，在这个过程中，西方民主政党之间的恶斗起了很坏的作用，那些主张脱欧的政客们发表的言论都缺乏事实的基础，不排除基于政党或个人利益的考虑，甚至，特雷莎·梅首相致力于脱欧的进程也是在挽救她个人的政治生命。
顾问：面对英国国内“脱欧”群体来势汹汹，时任首相卡梅伦只好提出举行公投，女王同意了卡梅伦提议的脱欧提案。如果我们回溯女王的责任和义务，她当时可以say no吗？
胡春春：英国王室之所以在国内受欢迎，部分原因就是因为它一般不主动介入国内政治，其实更大程度上是英帝国的历史传承和英国文化的象征。女王对于内阁的决定不会干涉，这是值得尊重的传统。而且，卡梅伦当时提出公投的时候，所有人都认为他疯了，认为这是个玩笑，最终不可能通过，卡梅伦不过是想借此提升自己的支持率而已，我想，女王很可能也跟大多数理智的人一样，没有把这件事情当真。
顾问：“女王圣诞致辞”也被称作“女王陛下最为亲民的讲话”，66年来，几乎年年都有。这一次，她强调的是社会和谐和尊重他人的重要性，寄语民众团结。英国社会传统的核心价值观还在吗？民众靠什么凝聚？老祖母的一席话能不能给英国社会带来一丝安慰和安心？
胡春春：恰恰是在英国社会面临重大抉择或者混乱局面的关头，我们才更能理解英国这个国家和政治的传统。设身处地去想，这个时候，一位年迈的女王对国民说上一席话，大家无论在干什么，都来听一听，对一个国家来说非常重要。除非战争期间，她不可能对政治事件做出任何表态，而是采取中立的姿态、客套和隐含的口吻。像和谐、家庭、尊重这些基督教文明的核心价值，不会有人反对。过去两年之内英国社会相当分裂，从脱欧公投的结果来看，北部和南部、不同社会阶层、不同年龄段、伦敦市和全国大部地区之间的差异都很大。我不太清楚，英国公众对于王室的尊重究竟是仅仅出于礼貌还是来自文化基因，但可以肯定，女王的声音起码代表了一种无须公投、毋庸置疑的权威。
无协议脱欧 会给英国人带来什么？
顾问：上周五，英国政府宣布移民白皮书，将欧盟公民在英国工作学习的权利与全球其他来英人士“一视同仁”。如此种种，脱欧的进程目前到了什么进度？究竟打算怎么脱？一些硬脱欧支持者主张政府采取“有管理式的无协议脱欧”。这个无协议脱欧跟硬脱欧是不是一回事？
胡春春：目前来看，似乎脱欧的法律框架大局已定，欧盟的成员国已经通过了英国提交的脱欧协议，但是，在英国议会内部，还须对此进行表决，而且，英国民众还扬言要进行第二次公投表决，当然，这个想法已经遭到首相的拒绝。因此，双方目前做的是两手准备，一种是根据英欧之间基本达成的框架协议脱欧，虽然这份协议还有不少有待商榷的空间，尤其是他们最关注的市场准入问题，另一种是协议在英国议会通不过，梅首相还政治生涯终结，明年3月29日就只能无协议脱欧，当前英国的乱象跟两年前决议脱欧时一样令人目瞪口呆。硬脱欧意味着英国不再享受作为欧盟成员国的权利，也不再担负其义务，就像域外国家与欧盟的关系。无协议脱欧意味着双方之间没什么可谈。二者不能划上等号，但已经非常接近。
顾问：英国舆论将久拖不决的“脱欧”乱局描绘成一场“国家危机”。2019年3月29日的“脱欧”期限日益逼近，各方担心的“无协议脱欧”可能性正在增加。如果是无协议脱欧，是不是证明脱欧谈判的失败，也证明特雷莎·梅政府的失败？
胡春春：如果是无协议脱欧，梅政府必然垮台，因为她这个政府就是带着有协议脱欧这个任务上台的。但是，这件事情在欧盟历史上从未有过，连欧洲人都不知道该怎么办，我们这些观察者就更不好判断了。不妨设想一下，假如在欧盟通过的协议在英国无法通过，会有两种情况，一种是欧盟单方面执行该协议，另一种就是完全变成硬边界，对于习惯于以法律为依据的欧洲人来说，无疑是出了一个难题。
顾问：外界普遍认为，女王的演讲旨在勉励对“脱欧”前景感到迷茫的人。现在最大的问题好像就是不确定性，女王想要驱散这种不确定性在人们心头造成的阴影。长远来看，脱欧之后的英国是不是一定会很惨？俗话说，既来之则安之。挑战之中难道没有巨大的机遇？
胡春春：英国历来就有孤立于欧洲大陆的传统，对欧陆的发展始终怀有距离感。脱欧意味着英国重新获得经济上的主权，它和美国、英联邦国家、世界上其它国家开展独立自主的贸易，会不会比在欧盟内更差？很多经济学家认为这还不一定。毕竟，这个世界并不只有欧盟。但作为德国研究者，从战后欧陆的角度来看，我觉得英国脱欧是很可惜的选择，从脱欧公投的结果就能看出端倪，真正觉得脱欧之后自身利益会受损的是英国的年轻一代，他们享受了欧洲一体化的红利，他们的人生会因为脱欧遭到多大的影响，这个问题更值得探讨。欧盟有位政客说过，英国人最终会求着回到欧盟。这不是一种讽刺性的判断，而是基于政治与文化发展的前景。总而言之，经济上未必会很惨，没准儿比现在要好，这个还不好判断，就像特朗普到处退群对美国究竟是好还是坏，这也见仁见智。但无论如何，对英国的年轻人来说，绝对不是一件好事。
来源：新闻晨报 作者：顾文俊
