钱德勒
最近一期的网综节目里，演员杜淳的发言让我哭笑不得，他错误地理解了吐槽的意思，以为只要能够把发生在自己身上的事说得跟没事人一样，编几个段子逗场下观众笑，就算成功了。但实际的效果是非常难看的，因为他造假了。
当年一桩八卦公案，挺无聊的，没必要赘述。需要指出的是，如果杜淳和他的团队充分评估风险之后，就不该选择它作为演讲的素材。因为在整个故事里，所有沾亲带故的明星都冒着傻气，像喝醉了酒撒酒疯一样，当事人、劝架的、起哄架秧子的等等，都应该在第二天天光大亮的时候，心照不宣地选择遗忘，互相纳个投名状，不提就过了。杜淳现在翻出来，已是下策，更糟糕的是，他在部分网友的复盘中似乎还颠倒事实，进行了改动。这就是下下策了。这就是为了吐槽而折损做人的信誉度。
所以，回到话题核心，如果在社交场合吐槽，需要注意什么？
不管是不是在网综节目里，吐槽的目的肯定不是洗白污点，所有抱着借一次吐槽来重塑形象的，都不可能。如果杜淳真的说谎了，那么就跟某位作家抄袭一样，是没办法美化成正面的定性。张雨绮上了这档节目，她提到自己的婚恋过程，说自己看男人的眼光不准，这就不能叫洗白。它没有涉及到关键的是非曲直，只是张雨绮比较勇敢地承认了这一点。更聪明的是，张雨绮很快转到其他话题，虽然我眼光不好，但无所谓，因为作为一个女人我很独立。你看，她一点都不贪恋战场。哪里像杜淳，还用大篇幅去掰扯当年的八卦内幕。旁观者其实都忘得差不多，你不躲还要撞上去，只会让人觉得你小家子气以及不明智。
日常生活里，吐槽是经常见到的。如果希望它没有负面效果，不构成对自己和别人的伤害，是需要严格防守在天花板之下的。参与吐槽的人，要互相熟悉，有人开口，就有人捧哏，还有人把控节奏，维护边界，这才是体面的吐槽，否则就是一群人在发散怨气和怒气。
吐槽的对象可以是这个小圈子里的，但话题点是大家都能接受的，当事人已经能够坦然面对，稍微表现出小情绪更像撒娇，让关系更加润滑亲密，而不是有了隔阂和敌对。如果吐槽的对象在圈子之外，就要更加谨慎，不涉及人品评价，不能污蔑造谣，是对基础事实的修饰。总之，吐槽的心理动机就是要润滑关系，天花板是不构成伤害，体面还是要的。
实际上，网综节目里的吐槽很不日常，懂行的都知道，明星上台之前做过充分的沟通，要说什么，提到场内哪个同行，对方能否接受等等，都在控制范围内。你想，如果万一吐槽火候过了，有谁翻了脸，就太尴尬了，节目还怎么办下去。
吐槽不是必要的社交手段，我始终觉得，真诚才是万无一失的“套路”。
来源：新闻晨报 作者：钱德勒
