风雨
本栏目属于财经纪实小说，如有雷同，纯属巧合。
日前，最高法院与证监会联合召开全国证券期货纠纷多元化解机制试点总结暨全面推进工作会议，证监会主席刘士余表示，证券期货纠纷多元化解机制试点两年多来取得丰富成果，强调今后应把矛盾纠纷最大限度化解在调解范围内，畅通中小投资者权利救济的法治渠道。
2016年，全国部分地区试点证券期货纠纷多元化解机制。两年多来，证券期货试点调解组织接受法院委托调解以及自行调解的案件超过4.1万件，调解结案标的超过20亿元。
据统计，证券期货纠纷有这样一些特点：一是类型多样，复杂程度高。证券品种繁多，创新产品不断推出，妥善解决证券期货纠纷往往需要综合运用金融、法律、信息技术等多方面知识。二是涉众性强。我国资本市场有1.4亿投资者，其中95%以上是中小投资者，他们在专业知识、信息获取、风险承受等方面存在天然弱势，纠纷处理敏感性高、社会影响大。三是纠纷当事人实力悬殊。大量证券期货纠纷发生在投资者特别是中小投资者与上市公司、证券期货经营机构之间，中小投资者往往处于弱势地位，在信息获取、专业知识、法律服务、谈判能力等方面都无法与市场机构抗衡。
“我觉得有了纠纷通过调解解决问题是中国社会一大特色，但把哪些问题列入调解范围则是大有讲究的，我的意思是，一定要能解决投资者反映较大的问题，比如大股东违法犯罪，恶意掏空上市公司，剩下不知内情的普通中小投资者亏损累累，所持股票还要被强制退市，血本无归，这需不需要维权？怎么维权？投资者所承受的巨大损失谁来赔偿？散户要求恢复T+0和取消涨跌停板制度算不算维护自己的交易权？基金需不需要规定只有盈利才可收管理费？这些问题比较接地气，如果能通过调解解决最好，不能解决的，是不是也可以通过修改证券法或者其他法律措施强制解决？”高智说。自行调解可以毫不声张地把矛盾悄悄处理了，但难以告知和警醒天下。
下周一行情预测：探低回抽
仓位：70%
来源：新闻晨报 作者：风雨
