北京时间昨晚，CBA常规赛第九轮，北京首钢客场扳倒浙江广厦，送给对手赛季首败。然而，这场焦点战的最后时刻，场上却出现了争议一幕。
当时广厦赵岩昊推进反击，北京队的小外援杰克逊侧面杀出想断球，结果与赵岩昊相撞，赵岩昊倒地前将球送到刘铮手中，让后者拿到两分。随后北京翟晓川在篮下强吃得到两分。此时比赛时间剩下35.5秒，这个时候比赛进入暂停时间。
裁判走到了技术台回看录像，经过长时间的回看后，主裁判判定，北京小外援杰克逊此前的阻挡为违体犯规，判罚广厦队两罚一掷。与此同时，比赛时间从38.5秒拨回到56.5秒，并将刘铮和翟晓川两人的得分都取消掉，这样的改判也是最具争议的一点。
判罚自然引起了北京替补席的集体抗议，不过这一次插曲没有改写比赛结果，首钢客场95:91战胜广厦。京媒则是以《时光倒流，首钢照样掀翻广厦》向当时的裁判判罚标准提出质疑。赛后，球迷、网友们同样为这个判罚争论不休，那么裁判的判罚合理吗？又有什么依据呢？
根据CBA于2018年9月26日确定给出的《2018-2019赛季CBA联赛裁判员判罚尺度统一的指导性意见》第五条之规定——《处理临场突发情况的指导意见》，里面提到了和本场争议类似的场景。
其中第三条，解释了裁判能否选择回看录像以判定杰克逊当时的动作是否为技术犯规、违反体育精神的犯规和取消比赛资格的犯规，而在认定杰克逊违体后，此期间时间、得分均无效，即双方两回合得分无效，且时间回表。
因此，裁判回看录像以及完成后续判罚都是合乎规则的。但裁判对于吹罚理应更加果断，如果在杰克逊犯规的第一时间做出判罚，自然也不会引来后续的这些争议，也不用上演“时光倒流”这样听上去颇为荒谬的“合理判罚”了。
来源：周到上海 作者：吴文俊
