子不语
昨天，在永州开往深圳的高铁列车上，一名女士霸占了其他乘客的靠窗座位。当乘务员要求她让出座位时，她更是霸气地回应：“不让”、“座位上又没贴号”。最后的处理结果，也只是乘务员将原座位的女乘客安排到了其他车厢的座位。
虽然随后广州铁路官方微博发布消息称，铁路公安已经介入调查，将依据调查结果依法处理。但最严厉的处理结果，恐怕也是参照之前“霸座男”孙某的处理方案，进入失信人名单，一定期限内限制坐火车，罚款200元。
联想到之前的“网红”殴打孕妇事件，在网上掀起了巨浪滔天，但最后的结果——根据杭州警方的通报，陈某伊故意伤害他人身体的违法行为已基本查清，待孕妇伤情鉴定后依法处理，其母因阻碍执法已被刑拘——但该案仍暂达不到刑事立案标准。
孙某在霸占座位的视频被传到网上后，还在自己的空间里乐滋滋地表示，“今天我又把一车厢的人耍得团团转”。孙某甚至还拍了视频，嘲笑众多网民拿他无可奈何。而拥有300万粉丝的打孕妇“网红”，在打完人后，当天照常在微博上卖衣服，美美地宣传，不道歉、不赔偿，还注册了一个小号，在网上狂骂网友。警方的处理结果出来，她又开始卖衣服，文字依然充满正能量。
打孕妇的“网红”，无论互联网上的愤怒如何汹涌，她不愧疚。“霸座男”孙某，无论互联网上的指责如何凌厉，他不在乎。昨天霸座的那个女士，估计同样也不会愧疚不会在乎。尽管这样的事情一次又一次踏碎我们的三观，可他们依然逍遥。我们只能得出这样的结论，在现实社会中，作小恶的成本很低，惩罚很难。只要不在乎那张叫“名誉”的皮——其实那只是体面人的衣裳，他们无所谓的。
互联网时代，虽然各种平台具有放大、曝光、人肉等操作，但就目前来看，仅仅也只是为我们提供更多的奇葩样本而已。在现实当中霸占座位，最后还会被罚200元，在互联网上，出言不逊、恶言恶语，比如女乘客被滴滴司机杀害后，曝光出来的滴滴司机群聊内容，那些话语再怎么令人发指，他们在互联网上的作恶几乎零成本，惩罚起来更加困难。
所以，尽管昨天“霸座女”的事件看上去不大，但我们觉得有必要在这一连串作恶行为之后，检讨互联网对于当下道德所面临的困境，究竟能起到什么作用。如果在这样的事件发生后，我们只是一味躲在屏幕后面，仅仅用键盘敲打出我们的义愤填膺，这不仅于事无补，而且会让越来越多的人看到践踏道德的成本是如此低下。遑论还有个别社交平台，不管事情好坏一味蹭热点，比如给“霸座男”孙某加个V，这更是对类似道德恶行的纵容。
我们需要思考的是，如何能让互联网上的这种义愤填膺，转化成鼓励我们在现实生活中阻止这样的道德恶行的勇气。法律有时对这样的事情确实无可奈何，所以只有越来越多的人从屏幕前、从键盘前站起身来，能在现实生活当中，将在网上的那份正义感发扬出来，才是遏止 “霸座男”“霸座女”的最有力手段。
打个比方，以前上海的公交车，插队情况时有发生，但123路人民广场站，所有人等车时都在规规矩矩排队。不是因为123路人民广场站的纠察特别厉害，而是因为别的地方有人插队，其他人往往只会暗暗议论，“这人怎么这样不要面孔”，但在123路人民广场站，常在这里乘车的爷叔阿姨，都达成共识，有人插队会一起站出来严厉制止。光在网络上一身正气的键盘侠们，何时能在现实生活中，拿出123路上爷叔阿姨的勇气来？
来源：新闻晨报 作者：子不语
