上海阿姨在虹口一小区房屋内大量养猫，自己却住在同小区另一处房屋。周边邻居长期被异味、噪音、跳蚤困扰，忍无可忍诉至法院……日前，上海虹口法院判决被告养猫阿姨排除妨碍，迁出所有饲养的猫。
视频：上海阿姨大量养猫小区邻居被臭到起诉，法院判决迁出所有猫
大量养猫 邻居被异味跳蚤侵扰
原告成阿姨（化名）家住虹口某小区，她表示，从2022年年初开始，一楼邻居包阿姨（化名）就在房屋内和违章搭建的天井里大量养猫。
虽然不知道包阿姨养猫的具体数量，但成阿姨根据包阿姨喂猫运送的大量猫粮及每天清理出的两大包猫屎推测，猫的数量至少有三四十只。
成阿姨表示，包阿姨本人并不住在养猫的房屋，而是居住在同小区的另一处房屋，距养猫房屋步行仅需约2分钟。每天半夜11点多，包阿姨就前往养猫的房屋内喂猫。一到半夜，开关房门的声音、敲击食盆的声音和猫的叫声就此起彼伏，严重影响了周边居民休息。
半夜常传出敲击猫盆声（图片源自看看新闻相关报道）
不仅如此，成阿姨还表示包阿姨还开启排风扇将屋内气味不断排放至室外，难闻的气味无时无刻不在影响着周边居民正常生活。成阿姨还补充，包阿姨还把猫的排泄物随意排放至小区下水管道，而排放的废弃物中有跳蚤，导致楼上居民无法晾晒衣物。成阿姨认为，包阿姨在居民区大规模养殖动物猫，猫叫扰民，气味难闻，严重影响居民的生活和身心健康。
成阿姨表示，因为上述情况，小区里不断发生邻里纠纷，相邻居民多次投诉，经物业、社区、相关职能部门多方劝说，甚至新闻媒体也多次报道，包阿姨依旧置之不理，该纠纷久久未决，只能诉至法院，请求法院判令被告包阿姨立即将大量饲养的猫全部迁出房屋，清除异味，排除妨碍；要求包阿姨堵住天井处排风扇及空缺部位，防止猫气味外排外散。
多部门上门沟通均被拒绝（图片源自看看新闻相关报道）
称是救助 被告拒绝配合现场走访
庭审中，被告包阿姨并未到庭参加诉讼，但于庭审前向法院提交了一份书面情况说明。
上述说明写道：“法律没有规定公民禁止饲养宠物，被告在自己家里养猫是救助小动物的行为，法律对此并没有禁止性规定，即使被告养猫行为对原告有一点影响，但是被告所饲养的猫也不是法律意义上的排除妨碍的标的物。”
判决书还显示，庭审前，虹口法院联系了被告包阿姨表示将赴其养猫处查看现场，被告包阿姨明确表示不予配合，亦拒绝告知其养猫的具体数量。审判人员只好到被告养猫处外围现场勘查，当时被告包阿姨也并未出现。
审判人员初到现场，就在养猫房屋的门外及排风窗外，能闻到消毒水、香水等气味，并未闻到明显难闻猫骚异味；但之后，随着消毒水等气味消散，距养猫房屋门外一米左右距离，猫骚气味明显；审判人员现场走访相邻的3户人家，该3人表示最近一周被告包阿姨对养猫处进行了相应清理，猫骚等难闻气味因被告喷洒消毒水、香水等而被掩盖，但是被告包阿姨仅是应付法院审判的临时举措，不可能自行将猫全部迁出，被告饲养大量的猫对邻里生活的威胁和影响并未完全消除。
邻居作证 被告曾喷香水试图掩盖
审理中，也有包阿姨的两位邻居作为证人出庭。
其中一位邻居表示，2022年曾有人进入过被告养猫的房屋，猫的数量至少在10只以上；被告每天凌晨来养猫的房屋打理，被告制造出的噪声以及猫叫声、难闻气味等对邻居造成严重影响。春天时，猫叫声更是连绵不绝。在阴雨天等潮湿天气，家里还会生出很多跳蚤，导致周遭的卫生环境太差，而且被告包阿姨将养猫打扫的污水直接排放到雨水管道，对邻居生活环境造成污染。希望法院依法判决将被告养的猫全部迁出，排除妨碍。
另一位邻居表示，其是一位退休人员，被告养猫产生的气味以及半夜的猫叫声、敲击盆等声音，对其睡眠、生活造成严重影响，导致其一段时间不得不在外租房居住。这位邻居还表示，包阿姨在庭审前还通过喷洒香水等方式试图掩盖气味，但并未清出猫咪。
法院判决 饲养的猫全部迁出房屋
法院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《民法典》对处理相邻关系有着明确的法律规定（姚沁艺摄）
本案中，首先，根据现有在案证据，被告包阿姨自2022年初开始在涉案房屋饲养大量的猫；虽然被告拒不配合法院查看现场、亦未告知养猫的数量，且不到庭陈述，但是根据被告运送的猫粮数量、每天清理出的猫排泄物等情形可以看出，被告饲养的猫现有数量远超十只，难以避免产生超量的异味和噪声等污染。
其次，从在案证据看，被告对猫的排泄物等清理不及时、不到位，还将异味对外排放，且其每天半夜或凌晨喂猫制造出新的噪声，可以认定被告的饲养行为破坏了房屋所在住宅环境的卫生和安宁，对相邻权人的影响已超出合理的容忍义务范围。
再次，另据原告及证人陈述，被告本人并不居住于涉案房屋，而将房屋专门用于饲养大量的猫。虽被告包阿姨辩称其养猫系救助流浪小动物的爱心之举，但其将居住房屋作为专门饲养多只猫的场所，系违反相邻权人生活习惯和善良风俗的行为，其在行使专有权利的同时损害了其他相邻权人的合法权益。
故，原告诉请要求被告将在上述房屋饲养的猫全部迁出，消除异味，排除妨碍，于法有据，法院予以支持。
另外，虽然在本案诉讼过程中被告对上述房屋的卫生进行相应清理，养猫产生的异味有所减轻，但并未彻底消除对相邻权人的影响。原告作为相邻权人，依法有权要求被告排除妨碍，消除影响。至于原告要求被告堵住天井处排风扇及空缺部位的诉讼请求，因法院已支持其排除妨碍之诉请，对于其该项主张，法院不再支持。
被告包阿姨经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席判决。
最终，虹口法院判决被告包阿姨于判决生效之日起三十日内将其饲养的猫全部迁出房屋，消除影响，排除妨碍。
来源：新闻晨报 作者：姚沁艺
