“若男方先身故……所有资产由女方继承，不进行捐赠或转赠……”夏先生（化名）去世后，因为此前签定过的一纸《婚前协议》，其未婚妻阿舒（化名）和其母亲闹上了法庭。曾经签定过的《婚前协议》是否能作为未婚妻继承夏先生遗产的依据呢？近日，上海法院审理了此案。
签订《婚前协议》后未婚夫去世
夏先生和阿舒是一对情侣。二人相识、相恋、同居生活多年，也曾认真考虑结婚事宜。为了结婚，两人曾签订过《婚前协议》。《协议》中约定：“若男方先身故，则男方财产（中的）一百万捐赠给寺庙，一百万转赠给男方妹妹，剩余财产由女方继承。若男方总资产不足一千万，则所有资产由女方继承，不进行捐赠与转赠……”
在签订《婚前协议》后，夏先生和阿舒曾前往民政局试图办理结婚登记，但因为一些原因，当日未能完成登记。不久后，尚未来得及完婚，夏先生就不幸去世了。夏先生婚前处于离异状态，未生育有子女，父亲已逝，母亲夏阿婆（化名），成了夏先生遗产的唯一继承人。
但是，阿舒认为，自己作为夏先生的未婚妻，在已经和夏先生签订了《婚前协议》的情况下，理应可以按照《婚前协议》的相关约定，继承夏先生的全部遗产。
阿舒指出，自己和夏先生签订的《婚前协议》，在双方签字并按下手印的那一刻已经生效。协议内容中第八条条款并不以双方结婚为生效条件。 多年来，阿舒和夏先生一直共同生活，双方感情深厚，条款内容应被视为被继承人夏先生的真实意愿。因此，按照该条款，应由阿舒继承夏先生的遗产。
对于阿舒的想法，夏先生的母亲夏阿婆表示坚决反对。她认为，阿舒和夏先生签订的《婚前协议》，并非遗嘱，也并不符合遗嘱的格式。《婚前协议》约定的部分，是阿舒成为夏先生配偶后，才享有的权益。
此外，夏阿婆认为，阿舒和夏先生的关系，并没有阿舒描述的那样好。阿舒不过是夏先生众多交往对象之一。因此，阿舒不仅不应继承夏先生的遗产，还应将此前“盗刷”夏先生的9万元，返还给夏先生的继承人夏阿婆。
法院：婚前协议不符合遗嘱形式
上海法院指出，我国民法典的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
在本案中，阿舒和夏先生生前并未办理结婚登记手续，因此，阿舒并不属于夏先生的法定继承人。
现在，阿舒主张，其与夏先生之间签订的《婚前协议》构成遗嘱，要求按照遗赠取得被继承人夏先生的遗产。上海法院经审理认为，该《婚前协议》是双方为了避免婚后财产问题产生争议拟定的，关于继承部分的内容位列于协议中“婚后约定”部分，结合协议内容，双方登记结婚是该条款生效的前提条件。
此外，我国民法典对于遗嘱的形式要件作了明确规定，而案涉《婚前协议》中的条款内容并不符合民法典关于打印遗嘱形式要件的规定。除了这份《婚前协议》外，阿舒也并无其他相关证据佐证，夏先生存在明确的遗赠意思表示。
由于遗赠行为属于严格要式行为，对于阿舒关于遗赠的主张，法院难以采纳。最终，法院驳回了阿舒要求继承夏先生遗产的诉讼请求。至于夏阿婆要求阿舒返还夏先生部分遗产一事，并非此案的审理范围，法院指出，夏阿婆可以另行起诉主张自己的权益。
来源：周到上海 作者：张益维
