楼道堆物、公共区域私装私人设施、改动门窗打开方向……在一些老旧小区里，常常可以见到此类对侵占公共区域的现象。邻里之间碍于人情往来，对于这些做法，常睁一眼闭一眼，不愿计较。但这些做法真的合理吗？
近日，上海两户相邻人家，就因改变大门朝向、楼道堆物等问题将对方互诉至了法庭。在法院的判决下，无论是杨家擅自改动的大门朝向，还是胡家擅自在楼道堆积的杂物，都被要求整改，排除对邻居通行的妨害。
相邻两家互诉对方侵占公共空间
为了大门前的方寸空间，杨家和胡家，已经相互争执了许多年。
先是胡家擅自改变了入户门的开启方向，将入户门从向内开启，改变为向外开启，又在公共走道上安装了防盗门，遭到了杨家的起诉。经过一审、二审两次开庭，最终按照法院判决结果，胡家拆除了安装在过道上的防盗门。
紧接着，杨家在装修过程中，也改变了入户门的方向，将入户门改为了向外开启，并在公共区域安装了冷水管和热水管。为此，胡家又起诉了杨家，要求对方将向外开启的入户门改为向内开启，并拆除冷、热水管。
在胡家起诉的过程中，杨家进行了反诉。他们指出，胡家擅自在公共走道处放置了鞋柜、躺椅、凳子等杂物，构成了妨碍，要求胡家清除掉堆放在公共走道内的杂物。
法院：堆物、改门均构成妨碍
一审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨家擅自将入户门由向内开启改为向外开启，确实影响通行，也构成一定的安全隐患。故胡家要求杨家将入户门由向外开启改为向内开启，法院予以支持。
同时，胡家在公共走道处放置鞋柜、躺椅、凳子等杂物，确构成妨碍，依法应当清除。因此，判决当时双方在判决生效后的15日内，对入户门方向进行恢复，同时清除楼道堆物。对于其他诉讼请求，法院未予支持。
一审判决后，杨家不服判决结果，进行了上诉。二审法院认为，一审判决查明的事实无误、适用法律正确，遂驳回判决，维持了原判。
来源：周到上海 作者：张益维
